|
Cанкт-Петербург, |
Президент коллегии: Наталья Сергеевна Шатихина
Адвокатский стаж: с 2002 года
Образование и научная квалификация:
- В 1998 г. закончила юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета с отличием.
- В 2004 г. защитила в диссертационном совете юридического факультета СПбГУ кандидатскую диссертацию на тему «Институт медиации в российском уголовном праве». https://elibrary.ru/item.asp?id=16028592
- Кандидат юридических наук.
- Доцент кафедры уголовного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.
- Является автором более 20 научных работ.
Профессиональная специализация: уголовное право, уголовная политика, WCC, защита инвестиций, оценка юридических рисков, вопросы экономической безопасности.
Доцент кафедры уголовного права СПбГУ, управляющий партнер компании «CLC»
Образование:
В 1998 г. закончила юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета с отличием.
В 2004 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему «Институт медиации в российском уголовном праве» на юридическом факультете СПбГУ. Кандидат юридических наук.
Направление научной деятельности: уголовное право, уголовная политика, защита инвестиций, оценка юридических рисков, вопросы экономической безопасности.
Является автором более 20 научных работ.
Профессиональная деятельность:
2001 г. — н.в. – кафедра уголовного права юридического факультета СПбГУ.
Эксперт совета по мониторингу законодательства при Министерстве юстиции РФ.
Третейский судья третейского суда при ОАО «Газпром». Председатель третейского суда «Объединенный экономический арбитраж».
Информационная продукция для взрослых читателей и детей старше 16 лет (436-ФЗ от 28.12.2010). Авторские материалы — © ООО «Новый проспект». Вся информация, размещенная на веб-сайте www.newprospect.ru (включая тексты, графические материалы, шрифт, элементы дизайна, товарные знаки и иллюстрации/фотографии), охраняется в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и международными соглашениями. Ответственность за содержание рекламы, в том числе баннеров, размещенных на веб-сайте, несет рекламодатель. ООО «Новый проспект» не несет ответственность за содержание веб-сайтов, на которые даются гиперссылки. Использование всех материалов с веб-сайта www.newprospect.ru возможно только с письменного разрешения редакции.
Не очень ловкой пиар-историей без уголовного преследования должна закончиться история с задержанием по подозрению в вымогательстве лидера Space Дидье Маруани и юриста Игоря Трунова, считает управляющий партнер юридической компании CLC, доцент юрфака петербургского университета Наталья Шатихина.
«Особо комментировать пока нечего. Исходя из того, что сказал Добровинский (адвокат Александр Добровинский, представляющий интересы Филиппа Киркорова – прим. ред.), вся история вызывает сомнения и недоумение. Изложенные им фактические обстоятельства совершенно не соответствуют юридической квалификации вымогательства. Вымогательство требует прямого умысла, то есть, лицо точно должно знать, что выдвигает незаконные требования, угрожая разглашением порочащих сведений. Из того, что было сказано, не похоже, чтобы Маруани выдвигал заведомо для него незаконные требования», – пояснила «Фонтанке» Наталья Шатихина.
Она отмечает, что в практике российских правоохранительных органов действительно существует практика, когда правовые споры, предъяление требований, участие в переговорах квалифицируются, как вымогательства, и отмечает, что это очень печально, так как досудебное урегулирование конфликтов – нормальная практика в развитых странах, где до суда доходит всего около 5 процентов споров.
В данном случае, даже если и допустить заведомую незаконность требования (чего, по мнению Шатихиной, не было), то действия Маруани и Трунова всё равно не образуют состава преступления, так как ни Киркорову, ни его представителям никаких требований не предъявлялось – от лица Киркорова, по словам адвоката Добровинского, выступали пранкеры. «Это называется ошибкой в объекте, и исключает ответственность за вымогательство, так как Киркорову никаких требований не выдвигалось», – объясняет юрист.
«Ужасно стыдно за тех, кто затеял эту историю, – заключила Наталья Шатихина, – но я думаю, что этот казус получит продолжение только в виде некой пиар-истории без уголовно-правовых последствий».
В студии Город+ обсудили правовые вопросы урбанистики.
На съемки программы «Главный+» пришла известный адвокат, управляющий партнер петербургской юридической фирмы CLC, доцент кафедры уголовного права Юридического факультета СПбГУ Наталья Шатихина.
Разговор шел о строительстве в мегаполисах, трудовой миграции, появлении современных гетто и развитии рынка недвижимости двух столиц.
Адвокат также рассказала о том, как можно и нужно решать острые проблемы урбанистики. И о том, есть ли готовые рецепты.
Наталья Шатихина также поделится профессиональным мнением о том, что становится потенциальным фактором роста социальной напряженности и преступности в новых агломерациях.