Важно подчеркнуть: правило касается всех дел, в том числе штрафов за нарушение правил дорожного движения. Но в качестве примера в обзоре приведена история гражданина Л., оштрафованного на 500 рублей за какое-то нарушение правил охоты. Он заплатил, но что-то пошло не так, и деньги ушли на другой счет. А когда срок оплаты вышел, мужчину привлекли к ответственности еще и за неуплату административного штрафа. Наказание за такое нарушение: штраф в двукратном размере от суммы предыдущего штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы. Так что даже маленький неоплаченный штраф может вылиться в большие неприятности.
«В подтверждение факта уплаты штрафа Л. представлена копия чека-ордера, согласно которому 27 апреля 2020 г. произведена уплата штрафа в размере 500 руб., назначенного постановлением начальника территориального управления министерства и по указанным в нем реквизитам. Вместе с тем в платежном документе неверно отражен ОКТМО (общероссийский классификатор территорий муниципальных образований), — рассказал Верховный суд России в своем обзоре. — Приведенные обстоятельства позволили судье Верховного Суда Российской Федерации сделать вывод о том, что совершенное Л. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным».
Решение о наказании мужчины было отменено. А само дело должно стать ориентиром для нижестоящих инстанций.
Но в постановлении были указаны неверные реквизиты платежа, вследствие чего я не могу этот штраф оплатить совсем т.к
05.10 был суд по поводу нарушения ПДД, мне дали реквизиты для оплаты штрафа. Согласно постановлению суда, штраф можно было оплатить в размере 50% от его величины , если я это сделаю в течени е 20 дней с даты постановления. Но в постановлении были указаны неверные реквизиты платежа, вследствие чего я не могу этот штраф оплатить совсем т.к. УИН из постановления не признается корректным ни одним из доступных мне онлайн-банков. Эта ситуация продолжается уже с 10.10, все звонки в суд заканчиваются их фразой что они получили эти реквизиты из соответствующего ОМВД и максимум что могут — запросить подтверждение платежных реквизитов. Вопросы —
1. Что я должен сделать, чтобы получить правильные платежные реквизиты, при условии что сейчас я нахожусь за пределами РФ и в ближайший месяц по медицинским причинам приехать не смогу?
2. Как мне продлить период льготной оплаты штрафа до момента получения правильных платежных реквизитов и к кому обратиться по этому поводу?
Показать полностью
24 октября 2022, 07:17, Николай, г. Москва
Добрый день!
Для того, чтобы продлить льготный срок на оплату штрафа, Вам необходимо обратиться в суд, вынесший постановление, с ходатайством о восстановлении данного срока.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ
В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.
Данная норма закрепляет возможность восстановления срока на оплату штрафа в половинном размере в том случае, если копия постановления получена уже по истечении этого срока, однако по аналогии ее можно применить и в случае пропуска срока во другой уважительной причине.
24 октября 2022, 07:33
Мария Медведева
Юрист, г. Екатеринбург
Здравствуйте,
В соответствии со статьей 29.12.1 КоАП РФ. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 — 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Поэтому Вам нужно обратиться в суд, вынесший постановление с заявлением об исправлении ошибки. С момента подачи данного заявления, срок оплаты штрафа для Вас прерывается на период до принятия решения. По результатам рассмотрения Вашего Заявления, должностное лицо выносит Определение и вносит исправление в Постановление (в нашем случае, исправляет реквизиты). Исправленное Постановление направляется Вам в течение 3 дней после исправления, и с момента получения Вами для Вас возобновляется срок оплаты административного штрафа.
В суд вы можете обратиться онлайн, если у вас есть квалифицированная электронная почта, либо направить заявление по почте.
Остались вопросы, пишите
24 октября 2022, 07:39
Павел Попов
Юрист, г. Новосибирск
Николай, доброго утра!
Возможно проблема в банковской системе и санкциях, почему у вас платеж не проходит. Так как вы находитесь за границей территории РФ.
Если это так, то попробовать вам стоит попросить кого либо из знакомых заплатить за вас штраф через терминалы банков в РФ. Тогда вы сможете успеть уплатить штраф со скидкой 50 процентов.
Вопросы — 1. Что я должен сделать, чтобы получить правильные платежные реквизиты, при условии что сейчас я нахожусь за пределами РФ и в ближайший месяц по медицинским причинам приехать не смогу? 2. Как мне продлить период льготной оплаты штрафа до момента получения правильных платежных реквизитов и к кому обратиться по этому поводу?
Если дело в неверных реквизитах в Постановлении суда, то вряд ли вы успеете получить верные реквизиты (если они не верны) в течении 20 дней.
Вам нужно обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда, его порядка исполнения, в соответствии с нормой КоАП РФ Статья 31.8. «Разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания»:
Вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения
Подробнее тут: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/9c46e35c7ebabf954ff0a07e2a6caaa3a09f396f/
Суд назначит судебное заседание и разъяснит порядок исполнения Постановления.
Ниже я дополню вам свой ответ.
24 октября 2022, 07:41
Похожие вопросы
Когда супруга избивали он потерял сознание долго не мог придти в себя
Здравствуйте, у меня случилась такая ситуация. Мой супруг шëл домой, в его стороны от детей подростков были произнесены матерные слова, он подошёл к и сделал замечание. После чего дети позвонили своим родителям и двое из родителей в нетрезвом виде приехали и очень сильно избили моего супруга, в тот момент рядом находились сотрудники ДНД и не предприняли никаких действий, не вызвали не скорую, не полицию. Когда супруга избивали он потерял сознание долго не мог придти в себя. В данный момент его положили в больницу с сотрясением головы и переломанным носом, всё лицо в синяках так как и остальные части тела. Мы вызвали сотрудников полиции, участковый взял объяснение, но не правильно указал всё происходящее, сейчас не хочет нечего переписывать, не берёт трубки не хочет общаться. Что мне делать? Помогите пожалуйста.
27 апреля, 17:16, вопрос №3689585, Ольга, г. Иркутск
Организация, занимающаяся моим делом о банкротстве, не решает этот вопрос, требуя реквизиты новой банковской карты, на третье лицо
Здравствуйте. Месяц назад суд признал меня банкротом. Назначен арбитражный управляющий. Единственный источник дохода- пенсионную карту Сбербанка-заблокировали. Банк для разблокировки требует разрешение финансового управляющего( она живет в другом городе, есть дом. адрес). Организация, занимающаяся моим делом о банкротстве, не решает этот вопрос,требуя реквизиты новой банковской карты, на третье лицо! Не понимаю- зачем? Мне нужна срочная разблокировка моей карты . Что делать?
27 апреля, 14:23, вопрос №3689320, Надежда Антонова, г. Москва
Каков исход, если я не подаю декларацию, неужели это действительно штраф в 300 т
Здравствуйте! Была покупка в 2018 году, супруг со своим отцом ездил приобретал в салоне в другом городе авто для меня, где был заключен договор на сумму 3 300 000 на моего свекра. По приезду , для того чтобы оформить машину на меня , договор заключили между мной и свекром, но сумму ошибочно указали 2 500 000 . В 2021 году машина была продана мною за 2 800 000 . В налоговую декларация не была подана. В 2023 году налоговая вспоминает, что декларация не была подана и требует подать, и только тогда я понимаю, что сумма указана неверно. Теперь налоговая грозит штрафом в 300 000 т.р. , названивая и настаивая подать декларацию . Каков исход , если я не подаю декларацию, неужели это действительно штраф в 300 т.р. ???
26 апреля, 13:07, вопрос №3688019, Юлия, г. Ангарск
Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография
Дмитрий Зайка
Профиль автора
В постановлении суда неверно указан расчетный счет, а я уже на него перевел деньги. В ГИБДД сказали, чтобы я разбирался с этой проблемой в суде. Итог: на мне висит долг 30 000 Р и я не могу получить права уже примерно года три. Что делать в этой ситуации?
Верховный Суд 12 апреля 2022 г. рассмотрел дело, в котором Альфа-банк совершил перевод денежных средств не той организации, но с таким же названием, что и у той, которой перевод предназначался. Банк просто не проверил реквизиты получателя. ВС решал, кто виноват в данной ситуации.
Как стало известно из решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), истец Сотников в 2020 году подписал с компанией «Меридиан» договоры о покупке и поставке строительных материалов для собственных нужд. Для оплаты заказанного товара Сотников обратился в Альфа-банк, заполнил необходимые данные и отправил денежные средства поставщику стройматериалов. Позже выяснилось, что банк перевёл деньги организации с другим ИНН, но с тем же наименованием. Узнав о том, что его «Меридиан» оплату не получил, Сотников направил претензию в Альфа-банк, в которой попросил вернуть денежные средства. Банк проигнорировал требование.
А уже спустя некоторое время вскрылось, что кто-то обналичил ошибочно переведённые средства истца в банкоматах названного банка. Было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа).
После этого Сотников подал иск в Якутский городской суд с требованием взыскать с Альфа-банка более 2 млн рублей в качестве возмещения убытков, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 тыс. руб. компенсации морального вреда, потребительский штраф и судебные расходы.
Якутский горсуд удовлетворил требования истца, но частично. Компенсация морального вреда была снижена до 10 тыс. руб.
«Ответчик обязан был установить различие реквизитов компаний, так как истец сообщил номер банковского счета и иную информацию, в частности ИНН, подлежащую проверке ответчиком», — указано в решении суда.
Альфа-банк, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). В ней банк указал, что у него нет обязанности проверять получателя платежа по такому реквизиту, как ИНН, так как приоритетным считается номер расчетного счета.
«Действующее законодательство возлагает обязанность проверки правильности перевода не на потребителя, а на исполнителя услуг, которым в данном случае выступает Альфа-банк. В результате бездействия ответчика истцу причинены убытки, подлежащие взысканию с кредитной организации, поскольку она не проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности», — говорится в апелляционном определении Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
В итоге суд апелляционной инстанции оставил решение Якутского городского суда без изменений. Кассация поддержала данное решение. Альфа-банк направился в Верховный Суд Российской Федерации.
На заседании в Верховном Суде присутствовал корреспондент сетевого издания «LEGAL.REPORT», который сообщил, что представитель Альфа-банка обратил внимание на то, каким именно способом происходил платёж и что именно сверяет банк при его совершении: «В соответствии с электронным платёжеоборотом у нас два идентификатора, по которым мы определяем нашего клиента, кому необходимо зачислить денежные средства (номер счёта и наименование). Где написано, что банк, зачисляющий денежные средства на счёт, должен проверить ИНН?»
В ходе заседания один из судей ВС пытался понять, существовал ли вообще «двойник», которому в итоге были отправлены деньги. Такой вопрос возник из-за наличия в материалах уголовного дела сведений о том, что организации вообще не существовало.
Представитель Альфа-банка: Организация-двойник была открыта в 2020 году, незадолго до перечисления средств, а в 2021 году была ликвидирована.
Судья ВС: Мы приходим к одному простому выводу, что платёж по факту был начислен не тому юридическому лицу, которому он предназначался. Следовательно — что? Следовательно, вы обязаны доказать отсутствие вашей вины.
Представитель Альфа-банка: А мы говорим о том, что нас никто не обязывает, нет прямого указания на то, что ИНН должен сверяться при зачислении денежных средств на счет по электронному платежу.
Судья ВС: Что должен был сделать в данном случае клиент?
Представитель Альфа-банка: Гражданин должен был прийти в их отделение и оплатить перевод наличными, так как он является клиентом Сбербанка, а не Альфа-банка. Тогда ИНН проверили бы сотрудники кредитной организации и при их несовпадении зачисление бы не произвели.
Судья ВС: Ваша позиция заключается в том, что раз никаким нормативным актом на вас, по вашему мнению, не возлагается обязанность провести проверку ИНН, то ответственность за эту ошибку вы не несете, ответственность за эту ошибку несет сам плательщик?
Представитель Альфа-банка: Да.
Судья ВС: Отсутствие обязанности не всегда означает отсутствие ответственности.
Итог: Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ оставила решения нижестоящих судов без изменения, кассационную жалобу Альфа-банка без удовлетворения.
Карточка дела в Верховном Суде РФ
Фото: leaderoutdoor.by
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!
Технические ошибки при подаче искового заявления встречаются часто. Истцы неверно указывают реквизиты суда, информацию о сторонах или прикладывают не ту доверенность. Арбитражные суды обычно не так благосклонны к невнимательным юристам и возвращают процессуальные документы, содержащие подобные недостатки, так как большая часть представителей в процессе являются профессиональными юристами, отмечает Даниил Пономарев, адвокат КА
Федеральный рейтинг.
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Уголовное право
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market)
группа
Банкротство (споры high market)
6место
По количеству юристов
9место
По выручке
21место
По выручке на юриста
Профайл компании
.
«В то же время иная ситуация возможна при рассмотрении документа в судах общей юрисдикции, где участниками процесса чаще всего оказываются обычные граждане. Так как они не являются профессионалами, встречаются ситуации, когда суды идут навстречу», – говорит Пономарев.
Такой подход поддержал Верховный суд в очередном споре, который рассмотрели в гражданской коллегии.
Нурия Колонова*, не имеющая российского гражданства, нарушила режим пребывания в РФ: у нее не было нужных для проживания документов (ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП). За это ее оштрафовали на 2500 руб. и обязали покинуть территорию России. Копию постановления женщина получила в день вынесения документа. Представитель оспорил такое решение, но жалобу вернули без рассмотрения. Причиной стало то, что заявитель по ошибке сдала экземпляр, подписанный только ее представителем. Документ с личной подписью остался у нее на руках.
Жалобу подали повторно, на этот раз с нужными подписями, а заодно и с ходатайством о восстановлении срока обжалования, ведь из-за того, что оспорить постановление первой инстанции не удалось сразу, отведенные на это изначально 10 дней прошли. Но суд не стал продлять срок, отказавшись считать ошибку заявителя уважительной причиной.
Вынесенный судебный акт оспорили в ВС, который и разобрался, что делать с неподписанной жалобой. Дело рассмотрел судья Владимир Меркулов. Он заключил, что суд отказал в удовлетворении ходатайства необоснованно.
В определении (дело № 38-ААД18-10) говорится, что Колонова повторно подала жалобу на постановление первой инстанции в течение 10 суток со дня, когда она получила первую жалобу с копией определения о ее возвращении. Действия заявительницы «указывают на то, что она добросовестно пользовалась своими правами», отметил ВС. Она также собралась обжаловать постановление в установленный срок. Причем женщина принимала к этому необходимые меры, хотя по ошибке и представила неподписанный экземпляр жалобы. Но в апелляции не оценили это обстоятельство, что нарушило права Колоновой, указал ВС и отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию. На момент написания материала оно пока не рассмотрено.
Ошибки и интерпретации
Процессуальное право отличается формализмом, признают юристы. В некоторых случаях это хорошо, поскольку гарантирует твердость в установленных судом правах спорящих сторон, считает Павел Хлюстов, управляющий партнер АБ «Павел Хлюстов и партнеры». «Но когда формализм ставится превыше справедливости и здравого смысла, процессуальные нормы переходят из стана современной юриспруденции и превращаются в сакральные правила. Именно для последних характерно четкое соблюдение обряда, а малейшая оплошность не позволяет достичь желаемой цели», – замечает он.
Подобных примеров множество. Один из них – неуказание имени и отчества истца. Это может стать основанием для оставления иска без движения, так как гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и имя, а также отчество, если другое не вытекает из закона или национального обычая, говорит Анастасия Гурина, юрист
Федеральный рейтинг.
группа
Банкротство (споры mid market)
группа
Частный капитал
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market)
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Семейное и наследственное право
группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)
1место
По выручке на юриста
18-20место
По количеству юристов
3место
По выручке
Профайл компании
. Примеры можно увидеть в определениях апелляции (Определение Новосибирского областного суда от 28.04.2015 по делу № 33-3917/2015, Определение Мосгорсуда от 22.11.2017 по делу № 33-47799/2017). К такому результату может привести даже опечатка в отчестве истца. Такой пример со ссылкой на нарушение ст. 131 ГПК можно найти в ВС Республики Мордовия (Определение от 12.04.2016 по делу № 33-826/2016).
При этом есть и обратные примеры, когда суды апелляционных инстанций отменяют определения об оставлении без движения своих коллег из районных судов. Но в целом подход неоднозначен. Так, Щербинский районный суд Москвы посчитал, что отсутствие расшифровки подписи на исковом заявлении не позволяет определить, кем конкретно был подан иск и имелись ли у этого лица полномочия на подписание иска. Однако Мосгорсуд не согласился с позицией райсуда и указал, что одной подписи достаточно для идентификации истца, приводит пример Гурина (Определение Мосгорсуда от 10.01.2018 по делу № 33-495/2018). При этом Верховный суд полагает, что отсутствие в жалобе расшифровки подписи лица, ее подавшего и подписавшего, не позволяет суду установить, кем подана жалоба и наделен ли вообще заявитель правом на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении (Решение ВС от 25.05.2017 № 9-ААД17-1).
Некоторые суды воспринимают подпись, состоящую из фамилии, имени и отчества, как расшифровку самой подписи и возвращают иск как неподписанный, предупреждает Гурина. Такой вывод сделал Хорошевский районный суд в Определении от 11.12.2015 по делу № 9-2068/2015. Но в Мосгорсуде заметили ошибку (Апелляционное определение Мосгорсуда от 18.02.2016 по делу № 33-5383/2016).
Следует помнить, что исковое заявление нужно подписывать отдельно от всех документов. Если сшить иск и все приложения воедино, пронумеровать и скрепить сзади подписью истца, то суд все равно возвратит исковое заявление как неподписанное. Такой вывод сделал Мосгорсуд в деле № 33-42594/2018. При этом суды полагают, что представление искового заявления в копии не говорит о его неподписании. Суд должен оставить такой иск без движения и предоставить истцу время, чтобы он мог направить в суд оригинал документа (Определение Мосгорсуда по делу № 33-39919/2018).
Отход от формализма
Современный этап развития права всё же больше ориентируется на содержание, чем на форму, считает Павел Хлюстов. «Применительно к нормам процессуального права это означает, что судья должен учитывать особенности конкретного дела и поведение сторон. Одного факта нарушения еще недостаточно», – замечает он. Так, суд должен установить, что является причиной несоблюдения нормы и соотнести, насколько допущенное процессуальное нарушение является серьезным, чтобы отказать лицу в реализации права на судебную защиту. Это особенно важно применительно к спорам, рассматриваемым с участием обычных граждан в судах общей юрисдикции, считает Хлюстов.
В качестве примера он приводит подход Верховного суда. Есть ряд дел, где речь идет о пропуске срока на подачу жалобы из-за того, что суд при разъяснении порядка обжалования акта по ошибке указал увеличенный срок. В такой ситуации ВС посчитал, что нарушение порядка обжалования было вызвано поведением самого суда и не должно ставиться в вину участнику спора. «Конечно, при строгом подходе должна действовать фикция знания таким лицом всех процессуальных норм, в том числе и сроков для обжалования. Однако такой подход был бы чрезмерно суров и несоразмерен последствиям нарушения», – считает Хлюстов.
* – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией.
- Верховный суд РФ