Реквизиты для выступления это

Что нужно для хорошего спектакля? Несомненно, пьеса, с которой и будет вестись работа, режиссер, талантливые актеры… Но впечатление будет неполным без еще одной важной составляющей — театрального реквизита, который поможет сделать действие более живым, натуральным, наполненным. Ведь порой именно небольшие, казалось бы, незначительные детали оказываются решающими для передачи смысла или для восприятия произведения. Вместе с тем очень и очень немногие зрители представляют себе, сколько труда стоит за этими нехитрыми на первый взгляд предметами.

Театральный реквизит

Определение

Для начала нам необходимо определить, что же такое предметы театрального реквизита и бутафории. В общем, реквизитом называют совокупность предметов, необходимых актерам на сцене по ходу действия. При этом данные предметы могут быть как настоящими, подлинными, так и искусственными или бутафорскими. Кроме этого, выделяют также исходящий театральный реквизит, к которому относят еду, напитки, табак и прочие вещи, используемые во время спектакля, не многоразовые. Сам по себе реквизит может быть как частью убранства сцены (мебель, посуда, бытовая утварь), так и дополнением к сценическому костюму (сумки, кошельки, головные уборы, зонты и прочее).

Зонты - тоже часть реквизита

Реквизиторский цех

Поскольку реквизит в театре — вещь далеко не одноразовая, возникает необходимость организовать ее хранение, а также уход, который позволит искусно выполненным деталям костюмов, элементам интерьера и столовым приборам остаться в целостности и сохранности и появиться еще не в одном спектакле. Сотрудники этого цеха, называемые реквизиторами, занимаются подготовкой необходимых для постановки предметов, а также хранят то, что осталось от старых спектаклей, в случае необходимости дорабатывая и обновляя отдельные элементы, или создавая новые.

Хранение реквизита

Изготовление театрального реквизита

Основной задачей при создании предмета является придание ему внешнего вида, максимально схожего с оригинальным изделием. При этом зрители зачастую не догадываются о том, что «внешность» предмета реквизита и «его содержание» не имеют ничего общего. Вот несколько распространенных, но от этого не менее интересных примеров:

  • Объемные предметы посуды, например, кувшины, часто изготавливаются из папье-маше. Кроме этого, для этой цели возможно использование оргстекла.
  • Эффектно выглядящее оружие из вороненной стали зачастую оказывается простым деревом, только гладко отполированным и тщательно натертым графитным порошком, добытым из самых обычных мягких графитных карандашей.
  • Находящиеся на сцене книжные полки как правило заполнены целыми книжными блоками, выполненными из картона и оклеенными окрашенной тканью. Такие блоки достаточно легки и позволяют без проблем перемещать «наполненные книгами» стеллажи.
  • Сценическая растительность изготавливается из металла (чаще всего податливой, но достаточно прочной проволоки или тонких металлических трубок и ткани).
  • «Хрустальные», обильно украшенные подвесками люстры на самом деле оказываются выполненными целиком из металла — на металлической основе висят выполненные из белой жести «хрусталики».
  • Пенопласт и поролон достаточно активно используются при изготовлении еды, особенное если речь идет о хлебобулочных изделиях, а также скульптур, резьбы на мебели, отдельных архитектурных деталей.
  • Массы из из клея, муки, гипса, мела, бумаги используются при изготовлении элементов отделки оружия, посуды, мебели, «приготовлении» бутафорских тортов, придании поверхности необходимого рельефа. Кроме того, такие массы, называемые мастиками, используются при изготовлении орденов и им подобных предметов.

В целом, материалы, идущие на изготовление реквизита, достаточно разнообразны, их выбор ограничен только фантазией реквизитора и бюджетом театра.

Книги на сцене чаще всего бутафорские

Заключение

Несомненно, театр — это в первую очередь мастерство. Мастерство актеров, мастерство режиссеров и драматургов. Но впечатление от этого мастерства будет неполным без еще одного специалиста — реквизитора, чьи руки способны создать ту самую деталь, что в корне меняет впечатление от увиденного и врезается в память, становясь «фишкой» той или иной роли или того или иного актера. И, как и для многих людей театра, для реквизиторов и бутафоров профессиональным праздником является 27 марта, когда отмечается День театра.

From Wikipedia, the free encyclopedia

WikiProject Stagecraft (Rated Start-class)(Inactive)
WikiProject icon This article is within the scope of WikiProject Stagecraft, a project which is currently considered to be inactive.StagecraftWikipedia:WikiProject StagecraftStagecraft articles
Start This article has been rated as Start-Class on the project’s quality scale.
 
WikiProject Film / Filmmaking (Rated Start-class)
WikiProject icon This article is within the scope of WikiProject Film. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see lists of open tasks and regional and topical task forces. To use this banner, please refer to the documentation. To improve this article, please refer to the guidelines.FilmWikipedia:WikiProject Filmfilm articles
Start This article has been rated as Start-Class on the project’s quality scale.

Taskforce icon

This article is supported by the Filmmaking task force.
 

It transpires that the gun Alec Baldwin fired was a real and loaded with a live round, not a prop gun loaded with a blank that shot out wadding etc. — Preceding unsigned comment added by 77.99.210.174 (talk) 20:01, 26 October 2021 (UTC)Reply[reply]

Once upon a time both the Prop and Theatrical properties (this article) discussed the same topic. Then they were both merged into Theatrical properties. The relevent histroy from Prop now exists at Talk:Theatrical properties/Early history.—Commander Keane 07:15, 14 January 2006 (UTC)Reply[reply]

No citations. Just from experiance[edit]

I am unable to cite any specific book, website or article for any of my additions. All is from personal experiance in theatre for the past 25 years or so only. Anyone wishing to add citations….PLEASE DO! —Preceding unsigned comment added by Amadscientist (talk • contribs) 29 March 2007

Article now contains 4 citations[edit]

How do we go about removing the «missing citations» note at the top of the page. It is no longer relevant and makes this page seem lame, which it is not.

It appears that there are several different types of Theatrical props being discussed here and it may need some sort of separation as much information has been added refers to film and television which differs greatly from theatre.—Amadscientist 04:34, 9 August 2007 (UTC)Reply[reply]

I still don’t grasp the film aspect of a article with «theatrical» in the title. —Lekogm 14:10, 9 August 2007 (UTC)Reply[reply]

Yeah…..I have to agree. Unfortunately there is now way to make different pages and there have been other names for this page as well a merge I believe. It would be appropriate, however to seperate theatre and film props into seperate catagories on the page. —Preceding unsigned comment added by 69.62.180.166 (talk) 07:59, 26 October 2007 (UTC)Reply[reply]

I’m not so sure — the usage and concerns of both arts with regard to props are largely identical. At least enough so that writing two different articles would not result in enough divergence to justify the exercise, which would mainly consist of identical text. What specifically makes them different? Girolamo Savonarola 11:25, 26 October 2007 (UTC)Reply[reply]

Maybe a better idea would be to rename the article Property (Theatrical and Film)? —Lekogm 18:16, 26 October 2007 (UTC)Reply[reply]

I second that, I come from the film world, and can’t see what makes theatrical props all that different. Weren’t they originally called «stage props» (which applies to both theatre and film)? Binba 23:10, 4 November 2007 (UTC)Reply[reply]

I’m gonna go out on a limb a say….there may be a separation as far as usage but not term. A theatrical property is still used in film and may be refered to as a film prop…but a film prop could be the real thing while a theatrical prop implys that is for a «theatrical» purpose. I think we should attempt to define those definitions on the article.—Amadscientist (talk) 11:16, 30 December 2007 (UTC)Reply[reply]

I third the idea for keeping all usage of props in the same article. There is fundamentally no difference between film, theatre, or television props. You can even add in props for photo shoots, speeches, dance, etc. Theatre props can very easily be the real thing; likewise, film props can be crappily and hastily constructed. What this article should focus on is that a prop is an object, seen by the audience, which belongs to someone, iow, an actor’s «property.» It is a real, physical object which is differentiated from a costume and/or scenery. This article may discuss common differences between theatre and film props (if there are any), but it should be clear that the usage of the word is the same regardless of what medium a prop appears in.
Eqqman (talk) 19:08, 30 January 2009 (UTC)Reply[reply]

I recently stumbled upon the frequent use of the term «hero» prop (notably from the upcoming auctioning of Battlestar Gallactica props, and then also elsewhere while trying to figure out what exactly it means). Apparently everyone in the movie business knows exactly what «hero props» are, but I am astonished that it is not even mentioned here, or at the Hero disambiguation page, or elsewhere in Wikipedia or Wiktionary. In any case, apparently hero props are authentic, highly detailed props that are handled and used by film actors, and frequently used for closeup shots, production stills, and other situations where the deep details are needed for a credible appearance, particularly in high definition productions. This would be as opposed to cheapr, more casual, less detailed props and equipment that gets used perhaps in longer shots, and used by extras and doubles in action scenes. Anyway I am not an expert in this sort of theatrical thing, and do not want to be accused of posting unverifiable original research or something. Frankly I am not even sure what would constitute a reliable source for this sort of thing. I just know that hero props as a concept exists, and that we need to cover it somehow, assuming it is not already covered somewhere and I simply failed to find it. Would like some consensus from some theater, film production, and props experts on how to deal with this matter, before I go blundering in and be declared «wrong» about it. I think we either need to create a new article called «Hero props», or add a new section here in Theatrical property, or add an short descriptive entry on the Hero disambig page, and create a redirect page to the appropriate holder for the string «Hero props», assuming a new article is not created. Thanks! —T-dot ( Talk/contribs ) 14:58, 6 December 2008 (UTC)Reply[reply]

To many editors not reading this entire article before adding information already in place. This article is need of a drastic clean up.—Amadscientist (talk) 11:23, 22 December 2008 (UTC)Reply[reply]

«A prop weapon (such as a stage gun or a stage sword) that reads well but…» The word «read» there is either a typo, or an extremely arcane usage (jargon?) that most readers won’t have seen before. — Preceding unsigned comment added by 184.147.138.16 (talk) 04:44, 17 June 2014 (UTC)Reply[reply]

It is jargon. «Reads» in theatrical use means how something on stage appears to the audience. It is already explained in the preceding paragraph.oknazevad (talk) 16:54, 9 September 2016 (UTC)Reply[reply]

Movie prop redirects here, and the article discusses it as well, so this is not just «theatrical property». Any suggestions for a new name? How about prop (film and theatre)? Trying to squeeze TV there may be too much… —Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| reply here 06:18, 4 May 2021 (UTC)Reply[reply]

Not the worst suggestion I’ve ever seen. At one point the article was moved to prop (stage, screen), which is unacceptable as a disambiguator. Changing that to «(theatre and film)» is better, but still awkward. And «theatre» should come first because they developed in theatre centuries before film existed as a medium. In fact, that’s part of the reason I don’t mind the current title; props are essentially the same for both. Sure, some movie props may be more detailed because of close-ups (the «hero» props mentioned in the above section), but the concept and execution is largely the same. oknazevad (talk) 07:13, 4 May 2021 (UTC)Reply[reply]

@Oknazevad: I used film first just b/c of alphabetical order, I have no strong feelings here. And for the record, I prefer film to movie/TV since the academic field is film studies, not movie studies or TV studies. My main issue is that the current title doesn’t reflect the scope — the title is limited to theatre, whereas the concept has long spread to the silver screen format as well (and possibly even to video games). —Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| reply here 07:21, 4 May 2021 (UTC)Reply[reply]
I feel changing the title here in this way could lead to a slippery slope. While yes, theatrical props are used in other media they are still called theatrical, or stage, props. The only graduate program in the United States for properties calls it «stage properties»[1], Universal Studios Properties department just calls them «props»[2], and all the major hand books and text books about properties design refer the them as «props», «stage properties», «theater props», and «theatrical properties».[3][4][5][6][7] If the purpose of changing the name of the article is to be inclusive of things other than theater that use props we cant just stop at film. They are also used in exhibition design, window displays, interior design, event planning, restaurant and nightclub design, etc. etc. etc. I would be open to renaming the page «Stage properties» as that does seem to be more widely used in reliable sources than «theatrical properties» even though I personally know and use the «theatrical» term more. «Stage» may also be more inclusive as it relates to a theater stage, a sound stage, «staging» a house, and «staging» an exhibition.—Found5dollar (talk) 13:57, 4 May 2021 (UTC)Reply[reply]

«Stage prop» is not the worst title I’ve ever heard. oknazevad (talk) 10:31, 12 May 2021 (UTC)Reply[reply]

The info presented here on «prop guns» is mostly gibberish. There should be a differentiation between firearms (real guns, which is what most movies use), props (i.e. rubber rifles used for stunt work), and BFONGs (the legal term for a blank firing only non gun).
174.0.48.147 (talk) 17:35, 23 October 2021 (UTC)Reply[reply]

This article seems to break it down https://www.abc.net.au/news/2021-10-23/why-do-movie-productions-use-guns-questions-answered/100562686 174.0.48.147 (talk) 17:42, 23 October 2021 (UTC)Reply[reply]
«prop» does not mean «fake». A real gun used in a movie is a «prop». SaltySaltyTears (talk) 02:09, 24 October 2021 (UTC)Reply[reply]
The statement «it is considered a firearm, not a prop» appears to be a misquote that is contradicted by the cited source. The cited source states, «Prop Firearm: It’s a loose definition and could apply to anything from a rubber toy to a real firearm that can fire a projectile.» and «if it’s used for firing — even just blanks — it’s considered a real gun.» In that any prop item resembling a firearm is to be treated/considered as if it is a real firearm. Fyrye (talk) 22:19, 26 October 2021 (UTC)Reply[reply]

That’s a good point. I’m going to be WP:BOLD and remove the «not a prop» part which is indeed contradicted by the sources in the article, and many others. SaltySaltyTears (talk) 22:25, 26 October 2021 (UTC)Reply[reply]
The following is a closed discussion of a requested move. Please do not modify it. Subsequent comments should be made in a new section on the talk page. Editors desiring to contest the closing decision should consider a move review after discussing it on the closer’s talk page. No further edits should be made to this discussion.

The result of the move request was: moved to Prop. Per WP:COMMONNAME and WP:PRIMARYTOPIC. Prop to become dab page. (closed by non-admin page mover) Vpab15 (talk) 11:33, 8 November 2021 (UTC)Reply[reply]


Theatrical property → Prop (stage) – WP:COMMONNAME, everyone calls it a prop. 150.250.5.20 (talk) 00:08, 25 October 2021 (UTC)— Relisting. User:力 (power~enwiki, π, ν) 02:16, 31 October 2021 (UTC)Reply[reply]

Theatrical property → Prop (acting) – WP:COMMONNAME, everyone calls it a prop. 150.250.5.20 (talk) 00:44, 24 October 2021 (UTC)Reply[reply]

*Move to ‘Prop (theatrical)’ not every scene using props has actors. SaltySaltyTears (talk) 01:48, 24 October 2021 (UTC)Reply[reply]

Agree, although Prop (stagecraft) would be my suggestion. 162 etc. (talk) 18:29, 24 October 2021 (UTC)Reply[reply]

Or simply Prop (stage) as suggested above. Films are shot on sound stages, after all. oknazevad (talk) 22:12, 24 October 2021 (UTC)Reply[reply]

My thought was to be consistent with Category:Stagecraft, though there’s nothing wrong with Prop (stage) either. 162 etc. (talk) 22:42, 24 October 2021 (UTC)Reply[reply]
Prop (stage) works for me. SaltySaltyTears (talk) 00:48, 25 October 2021 (UTC)Reply[reply]
  • Move to Prop as the clear WP:primary topic, and move the dab page to Prop (disambiguation). Pageviews for 1/1/20-6/30/21 show a clear and consistent trend (I left out the last few months because a couple of recent huge spikes would make the numbers even more overwhelming). The dab page is averaging 29 daily hits this year, most of whom want this article. This will also avoid the stage/screen dilemma. Station1 (talk) 05:18, 25 October 2021 (UTC)Reply[reply]
    «Propeller» dominates them all: Pageviews. And «prop» is a common term in boating and aviation… a Google search for «Boat prop» and «Boat propeller» yields only about a 20% difference in the number of pages returned. I don’t think movie props pass the WP:primary topic test that it be «much more likely than any other single topic, and more likely than all the other topics combined—to be the topic sought when a reader searches for that term.» SaltySaltyTears (talk) 05:43, 25 October 2021 (UTC)Reply[reply]

    It’s true «propeller» is sometimes shortened to «prop», but I doubt many readers are expecting to find the article about propellers under the title «Prop». The words «prop» and «props» appear only once each in the body of the propeller article, plus «prop» once in a header and once in a footnote. On the other hand, «theatrical properties» are almost universally known as props, with the current article title being quite obscure. In contrast to the propeller article, the word «prop» or «props» appears in the shorter «theatrical property» article about 50 times. Station1 (talk) 06:11, 25 October 2021 (UTC)Reply[reply]
  • Move to Prop and move the current disambiguation page to Prop (disambiguation) as per Station1’s solid reasoning above. SaltySaltyTears (talk) 06:27, 25 October 2021 (UTC)Reply[reply]
  • Support move to «Stage properties» My take on changing the name from. The previous discussion, «I feel changing the title here in this way could lead to a slippery slope. While yes, theatrical props are used in other media they are still called theatrical, or stage, props. The only graduate program in the United States for properties calls it «stage properties»[8], Universal Studios Properties department just calls them «props»[9], and all the major hand books and text books about properties design refer the them as «props», «stage properties», «theater props», and «theatrical properties».[10][11][12][13][14] If the purpose of changing the name of the article is to be inclusive of things other than theater that use props we cant just stop at film. They are also used in exhibition design, window displays, interior design, event planning, restaurant and nightclub design, etc. etc. etc. I would be open to renaming the page «Stage properties» as that does seem to be more widely used in reliable sources than «theatrical properties» even though I personally know and use the «theatrical» term more. «Stage» may also be more inclusive as it relates to a theater stage, a sound stage, «staging» a house, and «staging» an exhibition.—Found5dollar (talk) 13:45, 25 October 2021 (UTC)Reply[reply]
I should probably add that I do not support a move to just «prop» or «props».—Found5dollar (talk) 13:47, 25 October 2021 (UTC)Reply[reply]
  • suggest move to Prop (Theatrical Property) as a disambiguation it seems to me that Prop is most likely to be searched and Theatrical Property is the accurate long-form origin of the term. Whether on film, television or stage it’s all acting and therefore theatrical in nature. Hence the terms screenplay, teleplay and stage play. Also why cinemas are movie theaters and films are «theatrically released» WakeUpBoo (talk) 00:09, 27 October 2021 (UTC)Reply[reply]
That’s a terrible title that flies in the face of pretty much every Wikipedia naming convention. oknazevad (talk) 05:21, 27 October 2021 (UTC)Reply[reply]

Wow! this comment flies in the face of civility, I see you have your own pet favorite. if you want to be constructive try explaining naming conventions.WakeUpBoo (talk) 14:27, 27 October 2021 (UTC)Reply[reply]

As per WP:QUALIFIER «…when a more detailed title is necessary to distinguish an article topic from another, use only as much additional detail as necessary. For example, it would be redundant to title an article «Queen (rock band)», as Queen (band) is precise enough to distinguish the rock band from other uses of the term «Queen». In your suggestion, including the word «property» is redundant and unnecessary to disambiguate it from other articles about other subjects. SaltySaltyTears (talk) 15:24, 27 October 2021 (UTC) Thanks. WakeUpBoo (talk) 15:50, 27 October 2021 (UTC)Reply[reply]
  • Move to Stage and film prop. The term is as commonly used in the film industry as in the stage industry. And film props cannot be called stage props, as many are used on location and not on sound stages. The current title is certainly not the common name and WP:NATURAL does not recommend parenthetical disambiguation when it’s unnecessary. — Necrothesp (talk) 14:45, 27 October 2021 (UTC)Reply[reply]
I think that the title should lead with «Prop» followed by whatever disambiguation is preferred, wherever they are in use this is the term used, as it says the at the beginning of the article.WakeUpBoo (talk) 15:38, 27 October 2021 (UTC)Reply[reply]

As I said, we generally prefer natural disambiguation to parenthetical disambiguation where possible. — Necrothesp (talk) 15:44, 27 October 2021 (UTC)Reply[reply]

That is fair comment, but there is also recognizability, precision and concision to be considered.WakeUpBoo (talk) 15:58, 27 October 2021 (UTC)Reply[reply]
Your suggestion is indeed used occasionally, although I would not categorize it as «common», and is not used enough to make it preferable to parenthetical disambiguation in my opinion. SaltySaltyTears (talk) 16:15, 27 October 2021 (UTC)Reply[reply]
  • Support move to prop or prop (stage) per nominator, everyone calls it just «prop» instead of «property». JIP | Talk 23:57, 28 October 2021 (UTC)Reply[reply]
  • I think that parenthetical disambiguation is necessary, either Prop (stage) or Prop (theatrical).WakeUpBoo (talk) 23:03, 29 October 2021 (UTC)Reply[reply]
    • I don’t think this calls for parenthetical disambiguation. Per WP:QUALIFIER and WP:NATURAL Natural disambiguation is always preferable to parenthetical. My comment above shows there are terms for these objects which separate them from other kinds of «props» with out using parenthetical disambiguation. The major handbooks and textbooks on the subject call them «stage properties», «theater props», or «theatrical properties» (see citations above). We shouldn’t be making up terms or saying what we think people call them. These are the terms used by reliable sources so should be the ones we are picking from. I prefer Stage Properties. —Found5dollar (talk) 13:58, 31 October 2021 (UTC)Reply[reply]
    • If natural disambiguation is always preferable it’s hard to see a good argument for changing the name from the current one. There’s a risk the name is changed as a resolution to the discussion rather than making a genuine improvement on the original. Theatrical is a more effective WP:QUALIFIER across disciplines than stage or theatre/theater. Query how regional USA/UK dialect preferences affect the discussion, are we lost in semantics?WakeUpBoo (talk) 17:18, 31 October 2021 (UTC)Reply[reply]
  • Relisting comment while every participant supports some type of move, it’s not yet clear which specific changes have consensus. User:力 (power~enwiki, π, ν) 02:16, 31 October 2021 (UTC)Reply[reply]
    • After reviewing the page, suggest four finalists Theatrical property, Stage properties, Prop (theatrical) or Prop (stage). Support Prop (theatrical) WakeUpBoo (talk) 17:37, 31 October 2021 (UTC)Reply[reply]
  • Support move to Prop Per WP:PRIMARYTOPIC. I don’t believe this needs to be disambiguated. When used in the propeller context it is usually alongside another word (i.e. «prop plane»).ZXCVBNM (TALK) 10:06, 5 November 2021 (UTC)Reply[reply]
  • Support move to Prop per primary topic. Lizard (talk) 04:13, 7 November 2021 (UTC)Reply[reply]
  • I would support Moving to Prop. 150.250.5.20 (talk) 17:22, 7 November 2021 (UTC)Reply[reply]

The discussion above is closed. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page. No further edits should be made to this discussion.

РЕКВИЗИТ ТЕАТРАЛЬНЫЙ (от латин. requisitum – необходимое, требуемое; франц. accessoire, англ. props, нем. Requisiten, исп. Utilleria), предметы, используемые актерами в ходе спектакля. Могут выполнять три основные функции, которые в равной мере заложены в генетическом коде искусства сценографии.

Первая функция – т.н. персонажная, – когда какой-либо предмет, чаще относительно крупный, выступает в роли значимого самостоятельного персонажа. Так было в предсценографии ритуально-обрядовых действ, когда все без исключения используемые предметы, которые впоследствии стали принадлежностью бытовой жизни, имели свое метафорическое образное содержание: стол – это святая святых, престол; скатерть – покрывало, метафора неба-воздуха; закрытая бочка – храм, брачная комната, сосуд для вина, сосуд для солнечного света, преисподняя, женское лоно; корзина – сито для зерна и корзинка с новорожденным и т.д. О.М.Фрейденберг писала: «Первобытное сознание делает вещь стихией, зверем, «героем». Вещь говорит, движется, переживает все те фазы, что и тотем; она, как тотем, разбивается на части (например, горшок в свадебной обрядности), разрывается на куски (например, завеса в момент смерти Христа; одежда брачующейся), переламывается, отождествляясь с расчленяемым тотемом-зверем. Вещь хоронят, женят, судят». Понимание предмета, как самостоятельного сценографического персонажа, возродилось – естественно, но на иной эстетической основе, в связи с новейшими открытиями пластического и театрального авангарда, – в творчестве ряда мастеров театра второй половины 20 – начала 21 в.

Вторая функция – игровая. Она предполагает использование исполнителем-актером тех или иных предметов реквизита для манипулирования в процессе игры для демонстрации тех или иных своих навыков, умений, приемов, для демонстрации характерных черт персонажа или ситуаций, в которых он оказывается. Так в фольклорном и старинных традиционных театрах полено могло изображать младенца, гребень – прялку и т.д.; с помощью палки показывали скачущего на лошади всадника, с помощью стула – человека, взбирающегося в гору, а игрой с веером – восход солнца или луны, пролетающих в небе птиц, падающие листья, порывы ветра, не говоря уже разных состояниях героя (лукавство, печаль, гнев, радость, умиротворенность, торжество). На сохранившихся гравюрах Жака Калло видно сколь многообразна и виртуозна была игра с реквизитом актеров итальянской комедии дель арте: гитара, на которой исполнитель только что аккомпанировал своему пению, превращалась в «ружье», угрожающе направленное на партнера. «Ружьем» была и палка с горящей свечкой на конце. Меч изображал и хвост, и посох наряду с тем, что использовался – более всего и самыми разными изобретательными, смыкающимися с искусством жонглера, способами – и по своему прямому назначению, т.е. для буфонных сражений. Актеры комедии дель арте ловко играли и другими предметами, как кошелек, платок, письмо до более крупных. Что только ни становится предметом игры в сценах бесконечных потасовок. И грабли, и вилы, и огромный зонт, которым девушки защищаются от кавалеров. Это и кувшин или лейка, из которой дзанни поливают головы противников, обращая их в бегство стрельбой горохом, выдуваемым из полой трубки, и струей воды в лицо, выпускаемой изо рта. Обыгрывалась и веревка, чаще всего как средство создания путаницы, например, когда ею закручивали Арлекина, вместе с ним обязательно оказывался привязанным его хозяин. Примеры игрового использования реквизита можно найти в драматургии Шекспира и Лопе де Вега. А спустя три столетия новая мощная волна интереса к построению сценического действия на игре с предметами (как, впрочем, и с костюмами) во многом преобразовала театр начала 20 в. постановками Вс.Мейерхольда, Евг.Вахтангова, А.Таирова, А.Грановского и др. И эта линия сценического творчества получила дальнейшее, многообразное и продолжение во второй половине века практически во всех странах мира.

Третья функция реквизита – служить вещественным элементом обстановки реального места действия или атрибутом персонажа, обозначающим его положение, должность, специальность (скипетр, жезл, трезубец, булава, меч, посох, метла и пр.) или принадлежностью его бытовой, производственной и прочих сфер жизнедеятельности (зонт, чемодан, портфель, трость, кошелек, мобильный телефон и т.д., и т.п.).

В каждой из трех функций могут выступать практически одни и те же предметы, более того, часто так бывает в одном и том же спектакле, – в разные его моменты или даже одномоментно, по закону мгновенного театрального «перевоплощения».

В качестве реквизита используются предметы и вещи, как специально сделанные мастерами бутафорского цеха, так и взятые непосредственно из окружающей действительности и лишь по мере необходимости художественно обработанные, приспособленные к сцене. Наконец, реквизитом (с добавлением эпитета «исходящий») в театре называют все то, что актер во время своей игры-действия потребляет: еду, напитки, табак и т.п.

Виктор Березкин

Публикации

Театральный реквизит

Купить театральный реквизит!

Если набрать в поисковой системе словосочетание «театральный реквизит», мы увидим множество сайтов, предлагающих что угодно. Да-да, именно так — что угодно!

Там будут предлагаться: костюмы, маски, грим, дым-машины, световые приборы, кофры для перевозки, стойки, экраны, ткани и т. п., и т. д. И, очевидно, что, само по себе, все это НЕ реквизит.

А что же такое реквизит, и существует ли он вне контекста?

В сети можно встретить, например, следующее определение:

«Реквизи́т (от лат. requisitum — требуемое, необходимое) — комплекс вещей и объектов, которые нужны для производства театральных спектаклей, киносъемок, фотосессий, а также в качестве образцов для художников и скульпторов и т.п. Реквизитом могут выступать, и настоящие, и бутафорские вещи. Реквизит выполняет служебные (подсобные) функции, по отношению к главной идее и цели художественного произведения. Реквизитом считаются: мебель, транспорт, документы, пресса, оружие, аксессуары одежды, мелкие (и не очень) предметы быта и тому подобное.»

Встречается и такое определение: «Реквизит — разные вещи, кроме гардероба и декораций, необходимые для исполнения на сцене какой-либо театральной пьесы.»

И вот такое: «Совокупность настоящих, не бутафорских предметов, необходимых для театральной постановки.»   

И еще такое: «Совокупность предметов, подлинных или бутафорских, используемых в театральных представлениях и киносъемках.»   

Сказано все верно, но что такое реквизит яснее не становится.

Вроде, реквизит всегда визуализирован (виден зрителю и актерам), вещественен (это предметы, а не спецэффекты) и активен (либо им манипулируют, либо он самостоятельно, самим своим присутствием, играет какую-то роль). 

Однако, все не так однозначно…

Первое, что хотелось бы отметить, это то, что границы между специалистами, которые помогают творцам в воплощении их художественных замыслов, не всегда можно четко обозначить.

Например, на одном проекте, какая-нибудь гипсовая скульптура будет считаться частью интерьера, поэтому за ее установку будет отвечать художник-постановщик или сценограф. А на другом проекте ту же самую скульптуру могут «прикрепить» к реквизиторскому цеху.

Или, допустим, портупея с кобурой: на одном проекте, они будут частью костюма; на другом — реквизитом; а на третьем их привезут оружейники вместе с макетом пистолета.

С визуализацией тоже до конца не понятно…

Например, если актеры бродят по темной сцене с фонариками в руках, и мы видим не сами фонарики, а только их лучи. К чему тогда их отнести: к осветительным приборам, спецэффектам или реквизиту?

А бутылки из, так называемого, сахарного стекла? На первый взгляд — это реквизит. Но их главная задача не просто «быть бутылками», их главная задача быть разбитыми, то есть важен, прежде всего, сам акт разбивания бутылки о голову, а еще точнее — эффект, который производит это разбивание на зрителя. 

Как правило, изделиями из сахарного стекла занимаются реквизиторы, хотя, строго говоря, их нужно отнести к департаменту спецэффектов.

А становятся ли реквизитом локон на парике, который наматывает на палец актриса, или аксельбант на мундире, которым поигрывает актер? Ведь без этих элементов грима и костюма артисты лишатся возможности продемонстрировать какие-то нюансы характеров их героев.

Что, наверное, бесспорно, так это то, что реквизит всегда активен, даже если он просто статично присутствует в визуальном поле зрителя. То есть, будучи даже пассивным, будучи не фигурой, а фоном, он играет свою роль.

А.П. Чехов, был уверен в том, что ружье, будучи повешенным на стену в первом акте, обязательно должно выстрелить, например, в последнем.

Хотя, я легко могу представить себе постмодернистский спектакль, в котором ружье будет все время мозолить глаза зрителю и, в конце концов, так и НЕ выстрелит )

  КУПИТЬ ТЕАТРАЛЬНЫЙ РЕКВИЗИТ 

© Опубликовано на сайте 3xt.ru 01.11.2021. Частичная или полная перепубликация возможны только с разрешения владельцев сайта 3xt.ru

Реквизит за кулисами музыкального номера «Еда, Славная еда » в музыкальной постановке Оливер!

A проп, формально известный как (театральное) свойство — это объект, используемый на сцене или экране актерами во время перформанса или экранного производства. С практической точки зрения, реквизит считается чем-либо подвижным или переносным на сцене или декорации, отличным от актеров, декораций, костюмов и электрического оборудования. Расходуемые продукты питания, появляющиеся в производстве, также считаются реквизитом.

Содержание

  • 1 Термин
  • 2 На сцене и за кулисами
  • 3 Типы реквизита
    • 3.1 Реквизит
    • 3.2 Реквизит для трюков
    • 3.3 Реквизит героя
    • 3.4 Деньги опоры
  • 4 Ссылки
  • 5 Дополнительная литература
  • 6 Внешние ссылки

Термин

Самое раннее известное использование термина «свойства» на английском языке для Ссылка на сценические аксессуары содержится в пьесе 1425 г. н.э. морали, Замок стойкости. Оксфордский словарь английского языка обнаруживает первое употребление слова «реквизит» в 1841 году, в то время как единственная форма слова «реквизит» появилась в 1911 году. В период Возрождения в Европе, небольшие действующие труппы функционировали как кооперативы, объединяя ресурсы и деля любые доходы. Многие артисты предоставили свои костюмы, но особые предметы — сценическое оружие, мебель или другие портативные устройства — считались «собственностью компании»; отсюда и термин «собственность». Однако некоторые эксперты считают, что этот термин исходит из идеи, что объекты сцены или экрана «принадлежат» тому, кто использует их на сцене.

Нет никакой разницы между реквизитом в разных средах, таких как театр, кино, или телевидение. Бланд Уэйд, директор по недвижимости, говорит: «Чашка кофе на сцене — это чашка кофе на телевидении, это чашка кофе на большом экране». Он добавляет: «Определенно существуют разные обязанности и разный словарный запас».

На сцене и за кулисами

Хранилище реквизита Национального театра Мангейма, Германия

Термин «театральный» свойство «возникло, чтобы описать объект, используемый в театральной постановке и подобных развлечениях для дальнейшего действия. Технически реквизит — это любой объект, который придает декорациям, актерам или пространству исполнения определенный период, место или характер. Этот термин происходит от практики живых выступлений, особенно театральных методов, но его современное использование выходит за рамки традиционных пьес и мюзиклов, цирков, новинок, комедий и даже публичных выступлений, а также охватывает фильмы, телевидение и электронные средства массовой информации.

Реквизит в постановке создается за пределами сцены, если он не был предварительно установлен на сцене до начала производства. Реквизит хранится за кулисами возле входа актера во время постановки, а затем обычно запирается в хранилище между выступлениями. Лицо, отвечающее за работу с реквизитом, обычно называется «мастером реквизита». Другие должности также включают координаторов, помощников по производству и стажеров, которые могут потребоваться для конкретного проекта.

Типы реквизита

Термин быстро перешел на телевидение, производство фильмов и видеоигр, где они обычно обозначаются фразами опора фильма, опора фильма или просто опора . В последние годы растущая популярность памятных вещей из фильмов (более широкий термин, который также включает в себя костюмы) добавила новое значение термину «реквизит», расширив его существование, включив в него ценную загробную жизнь в качестве ценных коллекционных вещей. пункт. Как правило, доступный только после премьеры фильма реквизит для фильма, появляющийся на экране, называется «используемым на экране» и может принести тысячи долларов на онлайн-аукционах и в рамках благотворительных выплат.

Многие реквизиты являются обычными объектами. Однако реквизит должен «хорошо читаться» из дома или с экрана, то есть он должен выглядеть реалистично для аудитории. Многие реальные объекты плохо приспособлены к задаче выглядеть как они сами для аудитории из-за их размера, прочности или цвета при ярком освещении, поэтому некоторые объекты специально разработаны так, чтобы больше походить на настоящий предмет, чем на настоящий объект. В некоторых случаях опора спроектирована так, чтобы вести себя не так, как настоящий объект, часто в целях безопасности.

Prop оружие

Подпорка оружия, такие как пистолет или меч, выглядит функциональным, но не хватает намеренную вредности соответствующего реального оружия. В театре, проп оружие почти всегда либо не открывающиеся реплики, или имеет средство безопасности, чтобы гарантировать, что они не опасны. Пистолеты стреляют капсюлями или шумными холостыми патронами, мечи затупились, а ножи часто делают из пластика или резины. В кинопроизводстве в основном используется полнофункциональное оружие, но, как правило, только со специальными дымовыми заглушками с приспособленными для холостых патронами пистолетами вместо настоящих пуль. Настоящие патроны с удаленными пулями по-прежнему опасно заряжены, что привело к нескольким трагическим случаям при использовании на сцене или в кино. Безопасность и правильное обращение с настоящим оружием, используемым в качестве реквизита для фильмов, является главной обязанностью мастера реквизита. ATF и другие правоохранительные органы могут контролировать использование настоящего оружия в кино и на телевидении, но, как правило, в этом нет необходимости для сценического реквизита, поскольку это оружие постоянно «подключено».

Каскадерский реквизит

Отколовшиеся предметы или каскадерский реквизит, такой как мебель из бальзы древесины или сахарное стекло (макет стеклянной посуды из кристаллизованного сахар), обломки и обломки которых выглядят как настоящие, но редко вызывают травмы из-за их небольшого веса и слабой структуры. Даже для такого, казалось бы, безопасного реквизита очень часто дублер заменяет главного действующего лица в кадрах с использованием отколовшихся реквизита. Резиновое холодное оружие и ружья являются примерами реквизита, используемого каскадерами, чтобы минимизировать травмы, или актерами, где для действия требуется реквизит, который минимизирует травмы.

Геройский реквизит

Реквизит «Герой» — это более детализированные предметы, предназначенные для внимательного изучения камерой или аудиторией. Реквизит-герой может иметь разборчивое письмо, источники света, движущиеся части или другие атрибуты или функции, отсутствующие в стандартном реквизите; реквизит героя фазер из франшизы Star Trek, например, может включать в себя нажимаемый триггер и светящуюся дульную часть и панель дисплея (все это сделало бы реквизит героя более дорогим и менее прочный). Этот термин также иногда используется для обозначения любых предметов, которые главный герой будет носить с собой в кино и на телевидении (которые также часто являются реквизитом героя в первом смысле). Этот термин иногда может использоваться в сценическом производстве, так как многие реквизиты из фильмов попадают в кинотеатры из обычных магазинов, занимающихся прокатом и покупкой.

Реквизиты

Реквизиты должны соответствовать местным правилам о поддельных деньгах.

Ссылки

Дополнительная литература

  • Софер, Эндрю (2003). Сценическая жизнь реквизита (ил. Ред.). Издательство Мичиганского университета. ISBN 0-472-06839-3 . Проверено 30 января 2009 г.

Внешние ссылки

  • Общество менеджеров-ремесленников

Понравилась статья? Поделить с друзьями:

Вот еще несколько интересных статей нашего сайта:

  • Монгольские компании в москве
  • Мондиал бизнес консорциум ооо
  • Монетка реквизиты организации
  • Монополия на большую компанию
  • Монопольные компании в россии

  • 0 0 голоса
    Рейтинг статьи
    Подписаться
    Уведомить о
    guest

    0 комментариев
    Старые
    Новые Популярные
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии